3 m2 bị UBND quận Long Biên xác định thiếu
Bà Hoàn lại được hẹn mỏng cấp trên và giải quyết bằng văn bản. Trên diện tích bị thu hồi có 2 hộ gia đình đang sinh sống. Chỗ ở của hộ ông Hồng là hơn 50 triệu đồng. Hoàng Duy. Do ông Lê Anh Quân. Mới đây. Hộ ông Thúy là hơn 80 triệu đồng so với dự thảo phương án trước đó. Đỗ Thị Vân mua lại từ năm 1964. Ban hành về việc chuẩn y phương án đền bù. Hỗ trợ và tái định cư 2 suất riêng.
Gia đình bà Nguyễn Thị Hoàn đã nhiều lần can dự. Vật kiến trúc. Hà Nội đã có văn bản giao UBND quận Long Biên kiểm tra.
2 hộ khẩu riêng biệt của gia đình ông Nguyễn Gia Thúy và ông Nguyễn Văn Hồng là các con trai của ông Tham.
3 m2. Hà Nội. UBND TP. Chỉ một suất tái định cư Mảnh đất 128 m2 gồm 2 số nhà 845 – 847 Ngô Gia Tự (quận Long Biên. Khi phóng thích mặt bằng Dự án nâng cấp quốc lộ 1A. Bà Hoàn cho rằng. Sau khi có bản án. Hỗ trợ di chuyển. Với phương án tái định cư cho hai hộ gia đình là 2 suất tái định.
Qua nhiều tháng đợi chờ. Thắng kiện. 3 m2. Tuy nhiên. Hà Nội về việc UBND quận Long Biên không thụ lý khiếu nại của bà đối với Quyết định số 7031. Theo phản chiếu của bà Hoàn. 2 hộ khẩu riêng biệt. Hà Nội (án đã có hiệu lực pháp luật). 4 triệu đồng/m2. Giải quyết. Bà Vân. Không bồi hoàn hỗ trợ đối với diện tích 27.
Có 2 số nhà. Đảm bảo quyền lợi của công dân. Tổng diện tích trong chỉ giới phóng thích mặt bằng là 55. Ông Thúy đã khiếu nại và sau đó làm đơn khởi kiện ra Tòa.
Trong văn bản báo cáo của UBND TP. UBND quận Long Biên không thực hiện thẩm định lại diện tích thu hồi. UBND quận Long Biên cho rằng. Bởi bản án số 177 giải quyết vụ kiện hành chính đối với Quyết định số 3645/QĐ-UBND ngày 13/10/2009 của UBND quận Long Biên về việc thu hồi 55.
Được gia đình dùng ổn định. Không can dự đến bản án số 76. Tuy nhiên. Bà Hoàn tiếp kiến làm đơn khiếu nại đề nghị Chủ tịch UBND quận Long Biên xem xét lại nội dung Quyết định 7031. Vì đã thực hiện đúng nội dung bản án số 76 và bản án số 177/2013/HCPT. Cho rằng quyết định này xâm phạm nghiêm trọng đến lợi quyền của gia đình. Quyết định số 7031 xác định. Bà Hoàn nhận được thông tin từ UBND quận Long Biên với nội dung cơ quan này không thụ lý giải quyết khiếu nại nói trên.
40 m2/suất. Có hai số nhà. Thực tại gia đình bà dùng 128 m2. 2 m2 tại số 845 + 847 Ngô Gia Tự. Trong đó có gia đình ông Nguyễn Gia Thúy. Gia đình ông Thúy. (Long Biên) bồi thường 100% là 55. Vẫn chưa xong Bản án phúc án đã có hiệu lực luật pháp từ ngày 6/12/2012.
Cụ thể. UBND quận Long Biên đã ban hành Quyết định 7031. Sau khi làm việc với cơ quan này. Tuy nhiên. Nhưng UBND quận Long Biên chỉ nhấn có 90 m2 là không đúng. Đề nghị UBND quận Long Biên thực thi bản án. Tại thời khắc thực hiện các thủ tục bồi thường giải phóng mặt bằng thì thửa đất của vợ chồng cụ Tham đã tách thành 2 thửa. Không tán thành với cách giải quyết của quận Long Biên. Hội đồng bồi hoàn cần thiết phải giám định lại diện tích đất dùng thực tiễn của gia đình ông Thúy để bảo đảm tính chuẩn xác.
Bà Hoàn là em gái và được ông Thúy ủy quyền trong quá trình giải quyết vụ án. Đòi đền bù những thiệt hại do Quyết định 1737 gây ra. Hà Nội cho rằng. Phương án bồi thường. Gia đình bà Hoàn tiếp tục khiếu nại lên UBND TP. Tương trợ đã tính thiếu của gia đình bà 27. 5 m2 chứ không phải 55.
2 m2. Về diện tích 27. Hà Nội. Tố giác. UBND quận Long Biên xác định diện tích 27.
053 tỷ đồng; số hộ được giao tái định cư là 2 hộ. Ngoài ra. Tổng số tiền bồi thường tương trợ là 2. Trên diện tích đó. Nhưng việc quyền lợi hợp pháp của gia đình bà Hoàn đã không được UBND quận Long Biên giải quyết thích đáng. Được biết. Thực hành đủ các bổn phận nộp thuế theo quy định.
Tương trợ đối với 2 hộ gia đình bị thu hồi đất là ông Nguyễn Gia Thúy. Chẳng thể gộp bản án số 177/2013/HCPT vào đây. Đến nay. Căn cứ vào hai bản án số 76 và số 177 của TAND TP. Ông Hồng sống độc lập với 2 số nhà.
Quyết định 1737/QĐ-UBND của quận Long Biên về việc phê duyệt phương án bồi thường. UBND quận Long Biên chỉ xét duyệt cho gia đình bà Hoàn 1 suất tái định cư. Thuộc diện tích đất công do UBND phường quản lý. Có văn bản đáp công dân và mỏng UBND TP.
Với phần diện tích 27. Bản án số 76/HCPT tuyên: “UBND phường Đức Giang. Bản án phúc án số 76/2012/HCPT của TAND TP. Với rất nhiều lần gửi đơn khiếu nại. 2 m2. Hà Nội) được bác mẹ bà Hoàn là ông bà Nguyễn Gia Tham. Phó chủ toạ UBND quận Long Biên ký. Theo bà Hoàn. Cứ vào quy định về bồi hoàn tương trợ tái định cư thì gia đình bà Hoàn phải được bồi hoàn 2 suất tái định cư.
Ngày 31/10/2013. Không tranh chấp. Đơn của bà Hoàn được chuyển về Ban bồi thường giải phóng mặt bằng. Gia đình bà Hoàn tiếp tục có đơn khởi kiện UBND quận Long Biên. Cần thẩm định lại diện tích dùng thực tiễn của gia đình ông Thúy. Nên đủ điều kiện để được bồi hoàn. Do đó. Ưng một phần đề nghị khởi kiện về phương án tái định cư của gia đình ông Thúy.
3m2 đất theo biên bản phúc tra ngày 12/5/2011 của tổ công tác là phần sân láng xi măng của gia đình ông Thúy… Vì vậy.
Tại phiên tòa phúc thẩm. Nguyễn Văn Hồng (anh và em trai bà Hoàn). Yêu cầu hủy Quyết định 1737. 2 m2. Gia đình bà Nguyễn Thị Hoàn mới nhận được Quyết định số 7031/QĐ-UBND ngày 30/10/2013.
Hà Nội đã sửa án sơ thẩm. 2 hộ khẩu biệt lập là hộ ông Thúy và hộ ông Hồng. Tương trợ di chuyển đền bù hoa màu và một suất tái định cư có diện tích 40 m2. Ích hợp pháp cho gia đình ông Thúy”. TAND TP. Tương trợ và tái định cư đối với 20 hộ gia đình. 3 m2. Phần diện tích thực tế bị thu hồi là 82. Có căn cứ của số liệu và đảm bảo quyền. Bản án sơ thẩm của TAND quận Long Biên đã bác đơn khởi kiện của bà Hoàn.
Về phần diện tích 27. Hai hộ dân. Tháng 1/2014. Tòa đề nghị UBND quận Long Biên giám định lại. Đến tháng 12/2013. Nội dung Quyết định số 7031/QĐ-UBND đã cắt giảm mức bồi hoàn về công trình. 3 m2 bị thiếu của gia đình ông Thúy được UBND phường Đức Giang xác định là đất công chưa có căn cứ vững. Diện tích đất giao tái định cư là 80 m2. Như vậy.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét