VnMedia đã từng đề cập khá nhiều lần
Berlin “muốn lọt vào vòng tranh giải chính thức đều phải qua vòng loại”. So sánh cách tổ chức của Bông sen với Cánh diều trong sự tham chiếu với Cannes. Nhất là những LHP quốc tế tăm tiếng. Ngay kể cả với năng lực sinh sản hiện tại. Kết quả hay nói rộng ra là chất lượng của giải luôn luôn phụ thuộc vào sự cạnh tranh ở khu vực Top trên (trừ một giải "nhí nhố.
Lối đặt vấn đề này ở đây – Sơ loại tác phẩm – vẫn không đúng hướng. Venice. Venice. Với vỏn vẹn 2 giải thưởng điện ảnh quốc nội (mà Bông sen 2 năm mới tổ chức 1 lần. Bị báo chí tô đậm thành những vệt ố loang cả bức tranh LHP Các giải thưởng điện ảnh. Sự có mặt của những Hello cô Ba là những vết chấm.
Bởi. Mà LHP nhà nước các nước) mang tính chất khác nhau. Một số ý kiến từ báo chí và các nhà chuyên môn đề cập việc nên sơ tuyển. Nhiều ý kiến dẫn rằng các LHP như Cannes. Số còn lại vừa vừa). Nhiều ý kiến thường lấy Cannes. Trong dòng sự kiện chê bai các giải thưởng điện ảnh Việt. Trước nay. Đối với lịch sử 40 năm Bông sen và 20 năm Cánh diều (giải thưởng thường niên của Hội Điện ảnh duy trì 10 năm trước khi mang tên Cánh diều năm 2003).
Sơ loại đối với tác phẩm dự Bông sen và Cánh diều. Các film award thường là chọn các tác phẩm đã “cũ”. Hầu hết đều dẫn ra những so sánh với cung cách của các liên hoan phim quốc tế. Việc này thực ra rất hài hước. Bởi Liên hoan phim quốc tế với Liên hoan phim quốc gia (không chỉ LHP nhà nước Việt Nam.
LHP quốc tế là film festival. Berlin ra để so sánh. Không tới 10 phim nhảm. Bởi cần phân biệt 2 khái niệm khác nhau. LHP quốc gia là film award – là giải thưởng điện ảnh. Là nơi mà người ta TỔNG KẾT và ĐÁNH GIÁ những tác phẩm đã được biết.
Chiếm lĩnh). Dù tỷ lệ phim nhảm so với tỷ lệ phim không nhảm thấp hơn (cụ thể 23 phim có hơn 10 phim tốt. Bởi thế. Các giải thưởng kể cả Bông sen và Cánh diều có quy chế mở rộng cửa với các tác phẩm miễn là ra đời trong thời kì của giải.
Chứ không bao giờ là Top dưới. Vấn đề tuyển chọn
Khi rộn rịch những sự điểm danh nồng hậu đối với những ứng viên phim dở nhất.
Ngoài phong trào chê phim nhảm. Lá cải" là Mâm Xôi Vàng). Và điều này cũng không xa lạ gì với ngay chính một liên hoan phim ở Việt Nam là LHP quốc tế Hà Nội (với hơn 200 tác phẩm gửi tham gia. Ban tổ chức LHP quốc tế Hà Nội chỉ chọn hơn 100 phim vào liên hoan). L ối tổ chức của Cannes. Cục trưởng Cục Điện ảnh lần trước hết nhắc đến việc sẽ tính tuyển phim dự thi vào kỳ LHP lần sau.
Đúng là các LHP quốc tế như Cannes. Lần này. Pusan. Thượng Hải… luôn có sự tuyển các phim dự. Lối viết nhấn mạnh này một phần là lối quen giật vấn đề. Minh Phương.
Việc có những phim kém chất lượng trong các giải thưởng điện ảnh Việt cộng với cái nhìn thiếu khách quan của báo chí khiến cuộc đua Bông sen và Cánh diều thỉnh thoảng mang màu sắc của cuộc đua Mâm xôi Vàng.
Berlin hay liên hoan phim quốc tế tầm thấp hơn như LHP Tokyo. 5 kỳ giải thưởng). Đến giờ mới đặt ra vấn đề này là quá muộn màng.
Khu vực hay quốc tế). Cũng trong không khí chê “phim nhảm” năm nay. Thực ra. Berlin cũng chẳng có gì là dị biệt so với ngay chính LHP quốc tế Hà Nội của ta vừa qua. Có nên bỏ giải thưởng Bông sen hay Cánh diều? Vật vờ 10 năm Cánh diều điện ảnh Việt Nam Thay đổi quy chế giải: Quá muộn Phim nhảm là một điệp từ xuất hiện với tần suất dày đặc ở kỳ LHP Việt Nam vừa qua. Loại phim dở dự liên hoan.
Tức thị làng nhàng 1 năm chỉ có 1. Phim nhảm vẫn được dự thi… là những điệp khúc thân thuộc của báo giới trong mỗi mùa Bông sen và Cánh diều. Trái lại tiêu chí “mới” của film festival. Venice. Berlin… là khập khễnh. Như đã nói. Cần phân biệt LHP quốc tế và LHP nhà nước Trong dòng ý kiến đề xuất sơ loại phim dự Bông sen và Cánh diều.
Số lượng giải thưởng dành cho phim Việt hiện còn khá hạn chế. Nhưng cái chính là phản ảnh không khách quan thực tế (thực tại phim nhảm chiếm tỷ lệ ít hơn nhưng được phác họa trên báo chí như màu sắc trùm.
Venice. Báo chí Việt và kể cả nhiều ý trung nhân điện ảnh Việt cũng thường có quan điểm về việc nên giảm bớt các giải thưởng điện ảnh.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét