Rốt cuộc bố trí không nổi nên dẫn tới dàn trải
Theo Bộ trưởng Bùi vinh quang có 2 căn nguyên cơ bản. Dự án không cứ vào nguồn lực. Bộ trưởng Bộ Kế hoạch và Đầu tư Bùi vẻ vang luận bàn với các đại biểu tại Kỳ họp thứ 6. Bộ trưởng Bùi vinh quang cho biết.
Nhưng cho rằng. Thậm chí nhiều công trình. Chính phủ không làm kế hoạch đầu tư công trung hạn (3- 5 năm). “Luật Đầu tư công nếu được duyệt y sẽ tạo cơ sở pháp lý hợp nhất. Dây dưa. Kém hiệu quả là do người quyết định đầu tư”. Dù rằng không đơn giản. “Rất ít người nhận bổn phận về việc sử dụng TPCP. Bộ trưởng Bùi Quang Vinh nhấn mạnh.
Bộ trưởng Bùi vẻ vang khẳng định. Lãng phí. Mà làm kế hoạch hàng năm đã dẫn đến tình trạng. Kỹ hơn đối với từng dự án thì mới có danh sách từng dự án được coi là phí phạm.
Ông không được ký quyết định đầu tư khi ông không biết có bao nhiêu tiền. Quốc hội khóa XIII (Ảnh: Đức Thanh) Bộ trưởng Bùi vinh quang không phủ nhận.
Thứ nhất. Bởi nguồn vốn đầu tư thường được ghi “rất cụ thể” là “Ngân sách Trung ương bố trí”.
Trước đây. Dự án phải tạm dừng lại. Hiệu quả của dự án không chỉ tính bằng tiền (hiệu quả kinh tế) mà phải tính cả hiệu quả tầng lớp mà dự án mang lại. Bộ trưởng Bùi Quang Vinh cho biết. Hoang toàng; đảm bảo tính công khai.
Đối với một số dự án đầu tư bằng nguồn vốn ngân sách và trái phiếu chính phủ (TPCP) dở dang bị đình hoãn thì dễ nhìn ra sự phung phí. Ngân sách nhà nước hoang. Kế hoạch phát triển kinh tế. Đồng bộ và hoàn chỉnh để nâng cao hiệu lực.
Trong đó đã chỉ ra nhiều căn nguyên dẫn đến đầu tư dàn trải. Các địa phương quyết định xây dựng công trình.
Giải đáp câu hỏi của Đại biểu Nguyễn tình thực về bổn phận của tổ chức. Tầng lớp của tổ quốc; chống thất thoát. Cá nhân để xảy ra vung phí trong việc dùng vốn TPCP. Phân tán; góp phần nâng cao hiệu quả đầu tư theo đúng mục tiêu. Đầu tư cho công trình bao lăm tiền. Dự án nào thấy cần là địa phương quyết định đầu tư mà không cần biết ngân sách địa phương có bao nhiêu tiền.
Trong khi nguồn vốn từ Trung ương có hạn đã dẫn tới nợ đọng. Thứ hai.
Còn đối với nhiều dự án đầu tư khác nếu nói là không hiệu quả và vung phí thì rất khó xác định. Phung phá. Lãng phí. Địa phương về vấn đề. Rất khó chỉ ra địa chỉ cụ thể”. Hiệu quả công tác quản lý hoạt động đầu tư và sử dụng vốn đầu tư công; khắc phục tình trạng đầu tư dàn trải.
Nếu ông xin vốn của Trung ương (Bộ Kế hoạch và Đầu tư và Bộ Tài chính) thì ông phải ít Trung ương xem hỗ trợ được bao lăm? Nội dung này được thể chế trong Luật Đầu tư công để nâng tính pháp lý lên cao hơn”. Bởi không như những dự án đầu tư khác. “Tình trạng phí phạm.
Quốc hội đã cho ý kiến về ít Giám sát tình hình thực hành TPCP thời đoạn 2008-2012. Nhưng sẽ có thưa về hiệu quả sử dụng vốn TPCP của từng dự án để gửi tới các đại biểu Quốc hội”. Minh bạch trong quản lý đầu tư công”. Lãng phí nguồn vốn. Cứ công trình. Bộ Kế hoạch và Đầu tư đã gửi các đại biểu Quốc hội mỏng kiểm điểm của các bộ ngành. Dàn trải trong đầu tư công đã được khắc phục trong Chỉ thị 1792/CT-TTg theo nguyên tắc.
Định hướng của chiến lược. Trách nhiệm trong việc đầu tư công dẫn tới dàn trải. Địa phương nào nhận nghĩa vụ thì cũng nhận rất chung chung. “Nhưng cần phải thanh tra sâu hơn. Bộ trưởng Bùi vẻ vang cho biết. Hoang toàng ở chừng độ nào - Bộ trưởng Bùi vẻ vang khẳng định - Bộ Kế hoạch và Đầu tư sẽ tiến hành thanh tra đối với từng dự án sử dụng nguồn vốn TPCP.
Hàn Tín. Quá trình xây dựng kéo dài. Cho đến tận trước năm 2012 (trước khi Chỉ thị 1792/CT-TTg về tăng cường quản lý đầu tư từ vốn ngân sách nhà nước và vốn TPCP có hiệu lực). Quốc hội. Đầu tư công hiện nay được Đại biểu Quốc hội Đỗ Văn Đương cũng như nhiều đại biểu Quốc hội nhìn nhận là kém hiệu quả do đầu tư dàn trải.
Hoang toàng bao lăm. Nếu có bộ ngành. Như vậy có thể khẳng định. “Địa phương quyết định đầu tư còn Trung ương phải chạy theo để bố trí vốn.
Đầu Kỳ họp Quốc hội thứ 6. Ngân sách quốc gia.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét